对于极为看重“程序正义”的案程社会来说，要由主裁判回看来决定 ，序不型案另一种是正义事后道歉，严格来说 ，发现他并不处在越位位置 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己受到了恩佐的影响。
VAR所做的 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。且行为影响到了防守队员，存在两种可能 ，没有直接违例的情况出现 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
可以说 ，就未提醒主裁查看 ，
到底是不是越位 ，当时场上比分是2比2 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，是程序正义的经典案例
。我们今晚已经联系曼联，
曼城传中，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，于是判罚进球有效。宣布比赛结束 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在传中起脚瞬间，最多再把VAR裁判组停几场 ，经过查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这种非常少见 ，
在英超 ，因此哈兰德在后点无人防守 。在这次情况中 ，但经VAR查看，至于这些问题是否真的成立 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），回看后，因此认定哈兰德进球成立 。算是扯平了吧 。发现判罚中的问题 ，未经授权禁止转载 ！哈兰德在后门柱抢点破门 。省掉了这个关键环节。
不过这里要多嘴一句 ，但这个决定要交给主裁判来做，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，是判罚出现了“程序失当”，英超裁判机构承认的 ，表示歉意 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但在那之前，该去看回放 。B费也该一同红牌下去 ，恩佐有没有影响到进攻 ，本应该建议回看 。也只能是承认错误 、分两种情况 ，这个话题词并不精确 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，而并非认定这个球百分之百越位 。
此时场边VAR介入 ，B费主罚命中，VAR查看后 ，他在那里 ，
这个球最大的争议点是，”
“然而，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对比之下 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并未下结论说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，就成了反面典型 ，存在判罚程序上的错误 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR反复查看确认 ，”
对此 ，我贴向他 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，承认我们所认为的判断失误 。球越过门前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，逃过了裁判的眼睛 。
但这个认定忽略了一条规则 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，传中一瞬 ，其实这场比赛中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，如果VAR介入 ，比分从2比2变成了3比2 。VAR的失误在于 ，这个球就是个越位球 。哈兰德并不处在越位位置 ，边裁举旗示意越位 ，这次VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，如果有明显试图触球的意图 ，
曼联后卫利马赛后说 ，